时间：2024-12-23 17:29:22 来源：Nhà cái uy tín 作者：World Cup 阅读：251次

- Bạn đọc Nguyễn Duy Kỳ,ânbănkhoănvềcáchtrảlờicủatò7m.com livescores trú tại 30K3 đường Nguyễn Phong Sắc- Hà Nội có đơn đề ngày 10/3/2011 gửi ông Chánh án TAND Tối cao, ông Viện trưởng Viện KSND Tối cao, đồng gửi Báo VietNamNet, kiện  ông Chánh án TAND TP. Hà Nội:

Ngày 5/1/2011, tôi làm đơn gửi TAND TP. Hà  Nội khởi kiện hành chính đối với UBND TP. Hà Nội về việc ban hành văn bản trái thể thức pháp luật trong Quyết định 4827/QĐ-UB ngày 5/8/2004 phê duyệt Dự án đầu tư xây dựng đường Nguyễn Phong Sắc Hà Nội.

Cụ thể, 1 trong 5 căn cứ pháp lý để phê duyệt Dự án đầu tư xây dựng đường Nguyễn Phong Sắc trong Quyết định 4827/QĐ-UB ngày 5/8/2004 là: Căn cứ Thông báo 32/VP UBND- VPHVCTQG ngày 17/3/2004 của Văn phòng UBND TP. Hà Nội và Văn phòng Học viện chính trị quốc gia (còn được cụ thể hóa ở Điều 8 của QĐ 4827).

Thông báo 32 không phải là văn bản quy phạm pháp luật, chỉ là thông báo của hai văn phòng của hai cơ quan không có chức năng làm công tác quy hoạch và xây dựng.

Ngày 10/1/2011 TAND  TP. Hà Nội nhận được đơn khởi kiện của tôi, nhưng đến ngày 24/2/2011 tôi mới nhận được công văn số 199/CV-TA đề ngày 22/2/2011 của TAND TP. Hà Nội trả lời: “Việc ban hành văn bản trái thể thức pháp luật của UBND TP. Hà Nội trong Quyết định 4827/QĐ-UB ngày 5/8/2004 phê duyệt Dự án đầu tư xây dựng đường Nguyễn Phong Sắc thì đã được Tòa án trả lời tại Thông báo số 27/TB-TA ngày 10/5/2010 của TAND TP. Hà Nội”.

Trong Thông báo này (TB 27) TA chỉ căn cứ vào Điều 11 Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính (chỉ đơn thuần về nội dung) cho rằng các yêu cầu khởi kiện của tôi “không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án bằng một vụ án hành chính”, “trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu kèm theo đơn và thông báo cho ông được biết”.

Việc trả lời của TAND Hà Nội trong công văn 199 là không đúng với nội dung đã trả lời trong Thông báo 27. Đây là việc trả lời mập mờ, không rõ ràng. Mặt khác việc trả lời như vậy  là không đúng với quy định trong Điều 2 Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án hành chính và Hướng dẫn thực hiện Nghị quyết  04 ngày 4/8/2006 của HĐTP TANDTC: Việc trả lại đơn kiện phải có văn bản nêu rõ lý do trả lại đơn kiện chứ không phải trả lời như trong công văn 199/CV-TA ngày 22/2/2011 của TAND Hà Nội.

Việc không nhận đơn khởi kiện của tôi đối với UBND TP. Hà Nội về việc ban hành văn bản trái thể thức pháp luật trong QĐ 4827 là từ chối trách nhiệm hàng đầu mà nhà nước giao cho Tòa Hành chính TAND các cấp; đây cũng là trách nhiệm và nghĩa vụ của Chánh án TAND TP. Hà Nội theo quy định trong Luật cán bộ công chức.

Trên đây là tóm tắt nội dung đơn của bạn đọc Nguyễn Duy Kỳ trú tại 30K3 đường Nguyễn Phong Sắc- Hà Nội  gửi ông Chánh án TAND Tối cao, ông Viện trưởng Viện KSND Tối cao, đồng gửi Báo VietNamNet, kiện  ông Chánh án TAND TP. Hà Nội. Đề nghị các cơ quan có thẩm quyền xem xét, để sự việc được giải quyết đúng các quy định của pháp luật.

Ban Bạn đọc

(责任编辑：Cúp C1)

上一篇：Nhà bạt di động bền đẹp, đầy đủ kích thước từ Mái xếp Hòa Phát
下一篇：ĐBQH đề nghị tháo gỡ vướng mắc về đấu thầu thuốc và vật tư y tế

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•