【lyon vs lille】Vụ 'chuyến bay giải cứu': Không quen biết nhau, sao biếu quà cảm ơn tiền tỷ?
XEM CLIP:
Trong phần tranh luận,ụchuyếnbaygiảicứuKhôngquenbiếtnhausaobiếuquàcảmơntiềntỷlyon vs lille một số luật sư đưa ra tình tiết giảm nhẹ tội của một số bị cáo, trong đó đưa thêm một số bằng chứng cho thấy một số bị cáo đã đưa thêm tiền khắc phục hậu quả. Về việc này, đại diện VKS đề nghị HĐXX xem xét.
Đối với quan điểm luật sư và bị cáo cho rằng, hành vi đưa nhận tiền của các bị cáo không có hứa hẹn, đòi hỏi, là tự nguyện cảm ơn, đại diện VKS đối đáp rằng: Trong vụ án “chuyến bay giải cứu”, người nhận tiền là những người có chức vụ, quyền hạn, đã lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao hoặc trực tiếp, hoặc thông qua trung gian để nhận tiền của doanh nghiệp để tạo điều kiện cho doanh nghiệp được cấp phép chuyến bay đưa công dân Việt Nam về nước.
Hành vi đưa, nhận tiền của các bị cáo diễn ra trong thời gian dài, đúng thời điểm dịch bệnh. Theo đại diện VKS, các bị cáo đưa và nhận hối lộ không quen biết nhau, không có quan hệ làm ăn, không thể có những món quà cảm ơn rất lớn, bất thường tiền tỷ như vậy nếu như không làm điều gì đó theo yêu cầu của doanh nghiệp.
Việc đưa hối lộ được ngầm định là cơ chế. Các bị cáo đưa và nhận hối lộ đều là những người đủ khả năng nhận thức và hành vi, biết rõ việc đưa nhận hối lộ là vi phạm, nhưng vì mong muốn đạt được mục đích của mình nên vẫn phạm tội là cố ý chứ không phải vô ý.
Hành vi của các bị cáo nhận hối lộ đã gián tiếp buộc các doanh nghiệp phải nâng giá vé máy bay, bù cho khoản “bôi trơn”. Người chịu thiệt thòi là công dân Việt Nam ở nước ngoài đang mong muốn được trở về nước thời dịch bệnh Covid-19.
Đại diện VKS cho rằng, trong khi Đảng và Nhà nước đang tìm mọi cách đưa người Việt Nam về nước với phương châm “không để một ai bị bỏ lại phía sau”, nhưng các bị cáo lại lợi dụng chính sách tốt đẹp để trục lợi, tạo cơ chế xin-cho, tạo liên minh lợi ích trong sự cùng cực của người dân.
Tại tòa, có quan điểm của luật sư cho rằng, việc áp dụng tình tiết tăng nặng là phạm tội 2 lần trở lên và lợi dụng tình hình dịch bệnh để phạm tội là không đúng, đại diện VKS có quan điểm đối đáp.
Đại diện VKS khẳng định: Về tình tiết phạm tội 2 lần trở lên, các bị cáo bị truy tố tội Đưa hối lộ, Nhận hối lộ là căn cứ vào giá trị số tiền đưa hối lộ; căn cứ hướng dẫn áp dụng một số quy định trong xét xử đối với tội phạm tham nhũng và các tội phạm khác về chức vụ.
“Việc áp dụng tình tiết phạm tội nhiều lần và lợi dụng tình hình dịch bệnh là có căn cứ, đúng pháp luật, không có căn cứ loại bỏ tình tiết này”, lời đại diện VKS.
Công bố video cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng nhận chiếc cặp nghi đựng 450.000 USDĐại diện VKS đã cho trình chiếu nhiều bằng chứng để chứng minh hành vi phạm tội của cựu điều tra viên Hoàng Văn Hưng.(责任编辑:Nhận Định Bóng Đá)
- ·Khái niệm 'triệu phú' có từ bao giờ?
- ·Khởi tố nhóm học sinh lớp 12 dùng dao giải quyết mâu thuẫn
- ·Truy đuổi ô tô vi phạm tốc độ, cảnh sát phát hiện nhiều hàng cấm
- ·Băng nhóm "cẩu tặc" chuyên nghiệp, dùng ô tô đi trộm chó
- ·Lắp đặt xong 8 nhà ga trên cao tuyến đường sắt Nhổn
- ·Nhật ký xét xử Việt Á: Kit test của Phan Quốc Việt vào CDC tỉnh như nào?
- ·"Khát" con trai, đôi vợ chồng sập bẫy thiếu phụ xinh đẹp
- ·QLTT Phú Yên phát hiện, ngăn chặn 2 xe ô tô chở gần 30 tấn hàng lậu
- ·Bình oxy lỏng nổ như bom, 1 người tử vong ở Quy Nhơn
- ·Khởi tố tài xế tông chết người ở Bình Dương
- ·Tỷ phú Phạm Nhật Vượng đang tạo nên sự phát triển bùng nổ cho VinFast
- ·Cặp đôi lừa đảo gần 5 tỷ đồng bằng thủ đoạn "chạy án"
- ·Khởi tố 17 thanh niên dùng dao phóng lợn tấn công nhầm người
- ·4 bài học từ thành công của Dự án đường dây 500kV mạch 3 Quảng Trạch
- ·Ngày 5/1: Giá thép trong nước ổn định, sàn giao dịch giảm
- ·Hàng chục cảnh sát khám xét công ty vệ sĩ ở Thanh Hóa
- ·Khởi tố nhóm học sinh lớp 12 dùng dao giải quyết mâu thuẫn
- ·Sáp nhập công an 3 huyện ở Lâm Đồng
- ·Cùng nhận hối lộ vụ Việt Á nhưng động cơ khác nhau sẽ bị xử lý khác nhau
- ·Thu nhập của bầu Đức và 90 triệu cổ phiếu HAG thế chấp tại một ngân hàng