Bí mật… hủy thầu?chấphiroshima vs

Gói thầu kể trên được chủ đầu tư(Cục Thuế tỉnh Cà Mau) mời thầu lần đầu vào ngày 25/4/2016, với hình thức đấu thầurộng rãi, phương thức một giai đoạn, một túi hồ sơ, hình thức hợp đồng trọn gói. Gói thầu sử dụng nguồn ngân sách tập trung và nguồn chi hỗ trợ thanh toán xây dựng cơ bản của ngành thuế.

Ông Phí Đức Mười, đại diện nhà thầuCông ty cổ phần Mười Đức cho biết, theo đánh giá của tư vấn đấu thầu (Công ty cổ phần Tư vấn kiến trúc kỹ thuật hạ tầng và môi trường đô thị ARTEC - Chi nhánh Cần Thơ Công ty ARTEC), nhà thầu Mười Đức đáp ứng các tiêu chí của hồ sơ mời thầu và có giá thấp nhất. Tuy nhiên, ngày 10/8/2016, đại diện chủ đầu tư đã lập biên bản xác minh, làm rõ hợp đồng tương tự của nhà thầu Mười Đức. 

Theo đó, dù Hợp đồng kinh tếsố 13/2014/HĐPCMĐ ký ngày 1/11/2014, thi công hệ thống PCCC và chống sét dù đã được nhà thầu Mười Đức hoàn thành công trình và có biên bản nghiệm thu, nhưng Cục Thuế tỉnh Cà Mau vẫn đánh giá “hợp đồng tương tự này không đạt” vì lý do công trình chưa đưa vào sử dụng. 

Trong trao đổi với phóng viên Đầu tư, ông Phí Đức Mười cho rằng, do không thể tìm ra lý do chính đáng để loại nhà thầu Mười Đức, chủ đầu tư đã âm thầm hủy thầu mà không có bất kỳ thông báo nào tới nhà thầu. Về việc này, đại diện Cục Thuế tỉnh Cà Mau cho biết, ngày 31/8/2016 đã gửi Thông báo số 1846/TB-CT với nội dung hủy kết quả lựa chọn nhà thầu bằng chuyển phát nhanh qua bưu điện tới các nhà thầu. Tuy nhiên, tại thời điểm 23 giờ ngày 13/1/2017, phóng viên Báo Đầu tư truy cập vào hệ thống thông tin đấu thầu quốc gia tại địa chỉ muasamcong.mpi.gov.vn và không thấy bất kỳ thông tin hủy thầu nào về gói thầu kể trên được đăng tải theo luật định, bởi vậy, có thể khẳng định, nghi vấn của nhà thầu Mười Đức về việc hủy thầu bất thường là có cơ sở.

Vẫn không “xuôi chèo, mát mái”

Trong lúc nghi vấn về việc hủy thầu chưa được làm sáng tỏ, ngày 14/9/2016, Cục Thuế tỉnh Cà Mau phát đi thông báo mời thầu lần 2 cho gói thầu cung cấp, lắp đặt hệ thống PCCC và chống sét và mở thầu vào lúc 10 giờ ngày 26/9/2016. Những tưởng kịch bản “xóa cờ… chơi lại” sẽ không tái hiện để chủ đầu tư chọn được nhà thầu thực hiện công trình, nhưng sự cố hữu lại một lần nữa làm cho câu chuyện chấm thầu gói này trở nên rối rắm.

Theo biên bản mở thầu, trong 3 nhà thầu tham gia dự thầu lần này, Công ty TNHH An Toàn bỏ giá 1.493.043.414 đồng, Liên danh nhà thầu Công ty cổ phần Mười Đức - Công ty TNHH Thương mại – Dịch vụ Phòng cháy chữa cháy 4/10 (1.469.990.179 đồng) và Công ty cổ phần Hưng Thịnh Phát (1.672.000.000 đồng).

Ngày 5/1/2017, với Văn bản số 163/TB - CT, Cục Thuế tỉnh Cà Mau đã thông báo, ứng thầu An Toàn trúng thầu, còn ứng thầu Hưng Thịnh Phát bị loại vì “hồ sơ dự thầu không hợp lệ” và liên danh nhà thầu Mười Đức – PCCC 4/10 vì “không đáp ứng về năng lực và kinh nghiệm theo các tiêu chuẩn quy định tại mục 2, Chương III, hồ sơ mời thầu”.

Trước tiên, việc nhà thầu Hưng Thịnh Phát lại bị loại bởi lý do “vỡ lòng” đã khiến các nhà thầu không khỏi liên tưởng tới chuyện “quân xanh, quân đỏ” trong đấu thầu.