“Trình 3 lần,ấtvấntạiQuốchộiTranhluậnđếncùngđểgỡrốkq phần lan tôi mệt quá rồi, nên không nói nữa, chứ không phải là đồng ý”

Nhiều đại biểu không nén được tiếng cười khi nghe Bộ trưởng Bộ Tài chính Hồ Đức Phớc nói như thế, ngay phiên chất vấn đầu tiên của Quốc hội vào sáng 6/11.

Đó là khi nghị trường đã nóng lên từ chất vấn của đại biểu Trần Chí Cường (Đà Nẵng) dành cho Bộ trưởng Phớc.

Vấn đề đại biểu nêu là quy định như tại khoản 1, Điều 6, Luật Đầu tư công dẫn tới cách hiểu cho rằng, toàn bộ dự ánxây dựng mới, cải tạo, nâng cấp, mở rộng, mua sắm tài sản, sửa chữa, nâng cấp… đều phải sử dụng nguồn vốn đầu tưcông, tạo sự chồng lấn với các quy định của Luật Ngân sách nhà nước và các quy định của pháp luật chuyên ngành khác trong việc sử dụng chi thường xuyên để mua sắm, sửa chữa, nâng cấp tài sản công.

Nhấn mạnh vấn đề này đã được nhiều đại biểu Quốc hội đặt ra trong các kỳ họp trước, ông Cường đề nghị Bộ trưởng cho biết giải pháp.

Thừa nhận đây là một vướng mắc, Bộ trưởng Phớc cho rằng, “cần có sự giải thích luật của Thường vụ Quốc hội để các bộ, ngành và các địa phương triển khai thực hiện một cách chính xác nhất, hay nói cách khác là yên tâm nhất”.

Ông Hồ Đức Phớc cũng khẳng định đã nghiên cứu kỹ Luật Đầu tư công và Luật Ngân sách nhà nước. Theo đó, Luật Đầu tư công 2014 "trói" tất cả dự án sửa chữa, nâng cấp mở rộng tài sản công, không phân biệt giá trị dự án bao nhiêu tiền. Ngoài ra, theo Luật Đầu tư công, nếu dự án không có trong kế hoạch đầu tư công trung hạn, thì không được chi.

“Chẳng hạn, Đại sứ quán Việt Nam tại Đức đang thiếu hàng rào, nhưng Luật Đầu tư công không bố trí vào kế hoạch trung hạn, không làm được hàng rào. Đấy là sự thật”, Bộ trưởng nêu ví dụ.

Trả lời thêm nội dung này, Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Nguyễn Chí Dũng nói: “Có lẽ cũng không hẳn là do Luật Đầu tư công, mà do cả ở Luật Ngân sách nhà nước”.

Bộ trưởng Nguyễn Chí Dũng nói rõ, việc sửa chữa, nâng cấp hiện nay vẫn được triển khai bình thường, không vướng mắc gì, chỉ có đầu tư mới thì phải thực hiện quy trình theo Luật Đầu tư công. Chính phủ cũng đang trình với Quốc hội cho phép dự án dưới 15 tỷ đồng thì được thực hiện từ chi thường xuyên.

Từ vị trí điều hành, Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ cho biết, Quốc hội đã có văn bản trả lời Chính phủ là không có một văn bản nào quy định mức chi phí thường xuyên và chi đầu tư căn cứ vào giá trị số tiền, không phải là 15 tỷ đồng trở lên thì đầu tư công và dưới 15 tỷ đồng thì lại là chi thường xuyên.

Chủ tịch Quốc hội cũng nói rõ, qua rà soát pháp luật, các cơ quan Quốc hội nói rằng, không có vướng mắc gì trong Luật Đầu tư công và sau khi rà soát cũng kết luận không có vướng mắc về Luật Ngân sách nhà nước. Thế nên, Quốc hội đưa việc giải quyết Nghị quyết đặc thù chi thường xuyên, đầu tư ra khỏi chương trình, dù Chính phủ trình 3 lần.

“Nếu như các bộ và Chính phủ thấy rằng, trách nhiệm giải thích pháp luật của Ủy ban Thường vụ Quốc hội như thế nào thì phải có đề xuất, Thường vụ Quốc hội không giải thích những gì mà đã rõ hoặc những nội dung mà không có ai yêu cầu giải thích”, Chủ tịch Quốc hội nói.

Ông Vương Đình Huệ cho biết thêm, vấn đề này đã tranh luận rất nhiều. Tại diễn đàn Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Tài chính từng nói: “Từ nay không nêu lại vấn đề này”, nhưng hôm nay, Bộ trưởng nói lại. “Đã 3 lần, chúng tôi đã trả lại văn bản này cho Chính phủ. Có liên quan gì đến Luật Ngân sách hay không trong lần rà soát này, Bộ Tài chính cũng không nói có vấn đề gì phải rà soát”, ông Huệ nói rõ.

“Khi tôi nói từ nay tôi không nói vấn đề này nữa là vì tôi trình 3 lần, tôi mệt quá rồi, nên tôi không nói nữa, chứ không phải là đồng ý”, Bộ trưởng Bộ Tài chính nói thêm trước khi kết thúc trả lời.

Sai thì sửa, chưa rõ thì giải thích

Nói rõ hơn về quá trình rà soát văn bản, ông Huệ cho biết, Tổ rà soát của Chính phủ và Quốc hội làm việc độc lập, tổng hợp từ các bộ, ngành, địa phương từ 500 văn bản, thông tư, nghị định, đến Luật Ngân sách Nhà nước và Luật Đầu tư công. “Nhưng không hề có một bộ nào nói gì về vấn đề này”, ông Vương Đình Huệ nhấn mạnh và khẳng định nếu có vướng mắc sẽ sẵn sàng sửa đổi, bổ sung. Còn nếu chưa rõ, sẵn sàng có giải thích vấn đề, nguyên nhân nằm ở đâu.