【toluca – santos laguna】Hàn Quốc lần đầu công khai chi phí hoạt động đặc biệt của Quốc hội
Toàn cảnh phiên họp của Quốc hội Hàn Quốc ở Seoul ngày 28-5
Chi phí hoạt động đặc biệt được công khai lần này là tài liệu trong vòng ba năm,ốclầnđầucocircngkhaichiphiacutehoạtđộngđặcbiệtcủaQuốchộtoluca – santos laguna từ năm 2011.
Tổng chi phí hoạt động đặc biệt trong tài liệu này là 24 tỷ won (21,45 triệu USD) với 38 hạng mục, trong đó số tiền năm 2011 là 8,6 tỷ won (7,69 triệu USD), năm 2012 là 7,6 tỷ won (6,79 triệu USD) và năm 2013 là 7,7 tỷ won (6,88 triệu USD).
Trước tiên, chi phí hoạt động đặc biệt đã được chi trả cho Đại diện tại Quốc hội của mỗi đảng như lương hàng tháng.
Đại diện của đảng cầm quyền được chi trả 12 triệu won (10.725 USD) một tháng dưới danh nghĩa “chi phí hỗ trợ chính sách,” đại diện đảng đối lập Hàn Quốc tự do được chi trả 10 triệu won (8.940 USD).
Đảng cầm quyền được nhận bình quân mỗi tháng 30 triệu won (26.815 USD) và đảng đối lập Hàn Quốc tự do nhận được 25 triệu won (22.345 USD) “chi phí hoạt động.” Tất cả các khoản tiền này đều được chi trả mà không cần phải trình hóa đơn.
Khoản tiền không minh bạch về mục đích sử dụng này đã bị biến chất và bị sử dụng vào mục đích riêng.
Chủ tịch 16 ủy ban thường trực Quốc hội được chi trả khoản “chi phí hoạt động” 6 triệu won (5.360 USD) mỗi tháng.
Vào tháng 9, thời điểm kết thúc đợt thanh tra các cơ quan Nhà nước của Quốc hội, mỗi người được chi trả 7 triệu won (6.255 USD) “chi phí hỗ trợ” và thêm 3 triệu won (2.680 USD) “chi phí đối sách Quốc hội định kỳ.”
Ngoài ra, chi phí hoạt động của Ủy ban pháp chế và tư pháp, một ủy ban quyền lực trong số các ủy ban thường trực Quốc hội, được ưu đãi đặc biệt với chi phí hoạt động là 10 triệu won (8.940 USD).
Chủ tịch Ủy ban và các nhân sự của đảng cầm quyền và đối lập đã chia nhau khoản tiền này bằng tiền mặt. Ngoài ra, còn rất nhiều hạng mục mơ hồ về mục đích sử dụng.
Đây là lần đầu tiên trong vòng 25 năm qua chi phí hoạt động đặc biệt của Quốc hội được công khai kể từ sau khi chi phí này bắt đầu được phân bổ từ năm 1994.
Mặc dù đã có tổng cộng 1.300 trường hợp chi trả, nhưng trên thực tế không hề có một hóa đơn nào chứng minh những khoản tiền này được chi trả thực tế vào mục đích nào.
(责任编辑:Cúp C1)
- ·Nổi lên tình trạng lợi dụng sàn thương mại điện tử, mạng xã hội để buôn lậu
- ·Máy ảnh trường sáng Illum
- ·Hà Nội, TP. Hồ Chí Minh là những điểm đến hấp dẫn nhất châu Á
- ·Thưởng lãm 'Vườn tâm tưởng' của họa sĩ Trần Văn Binh
- ·Fighting wastefulness: a national imperative
- ·Hoa Kỳ nhận hơn 5 triệu sản phẩm y tế mua của Việt Nam
- ·Ngân hàng Mỹ Wells Fargo bị phạt thêm 250 triệu USD
- ·Nhật Bản dùng 13 tỷ USD quỹ dự phòng để mua vaccine và thuốc điều trị
- ·Công ty tổ chức đấu giá biển số xe hưởng thù lao như thế nào?
- ·UNHCR thiếu kinh phí cho hoạt động ứng phó với dịch COVID
- ·Bé 8 tháng tuổi được cho vào thùng thả xuống tầng 1 trong vụ cháy chung cư mini
- ·Ford Ranger Wildtrak 4x4 3.2L AT sắp có mặt tại Việt Nam
- ·Hơn 3.000 người tập luyện ngày đêm cho đại lễ UNESCO vinh danh Xoè Thái
- ·Di sản Hoàng Thành Thăng Long Hà Nội 20 năm nhìn lại
- ·Cảnh báo lũ ở Bắc Bộ và Thanh Hoá do ảnh hưởng bão số 1
- ·Kingston Digital ra mắt MobileLite Wireless thế hệ thứ hai
- ·Saudi Arabia tìm kiếm Hiệp định thương mại tự do với 11 nước
- ·Nhật Bản kéo dài các chương trình hỗ trợ người dân và doanh nghiệp
- ·Vụ 'chuyến bay giải cứu': Không quen biết nhau, sao biếu quà cảm ơn tiền tỷ?
- ·Tinh hoa Bắc Bộ được tôn vinh tại Festival Ninh Bình