会员登录 - 用户注册 - 设为首页 - 加入收藏 - 网站地图 【soi kèo crystal palace vs brighton】UBND xã Bình Hòa, huyện Thuận An: Đã giải quyết vụ việc của ông Trành hợp tình, hợp lý!!

【soi kèo crystal palace vs brighton】UBND xã Bình Hòa, huyện Thuận An: Đã giải quyết vụ việc của ông Trành hợp tình, hợp lý!

时间:2025-01-26 08:10:53 来源:Nhà cái uy tín 作者:Cúp C1 阅读:997次

Ông Võ Văn Châu,̃BìnhHòahuyệnThuậnAnĐãgiảiquyếtvụviệccủaôngTrànhhợptìnhhợplýsoi kèo crystal palace vs brightonChủ tịch UBND xã Bình Hòa cho biết: Qua kiểm tra đo đạc thì diện tích sử dụngthực tế của ông Trành là 362m2. Lần thứ nhất, UBND xã đã giải quyết 300m2 tự chọnvị trí và ông Trành đã đồng ý. Lần thứ hai, ông xin 500m2 và UBND xã cũng giảiquyết cho ông 400m2. Đến nay, ông lại xin cấp thêm diện tích đất là không hợptình, hợp lý vì: Ông Trành không trực tiếp quản lý sử dụng đất, đất bỏ hoanghóa không sử dụng hết diện tích, không có hộ khẩu tại địa phương; căn cứ vào hiệntrạng sử dụng đất thực tế của ông Trành, UBND xã Bình Hòa đã giải quyết cho ông400m2 là hợp tình, hợp lý.

Ông Nguyễn TrọngTrành hiện tạm trú tại số 5B/16 ấp Bình Đức II, xã Bình Hòa, huyện Thuận An phảnánh về việc: UBND xã Bình Hòa không giải quyết cấp GCN QSDĐ diện tích 1.500m2 tọalạc tại địa chỉ nêu trên. Trong đơn, ông Trành trình bày: Năm 1982, ông có làm đơnxin UBND xã Bình Hòa cấp đất để ổn định cuộc sống. Ngày 7-12-1982, ông Bùi VănHai, Phó Chủ tịch UBND xã Bình Hòa đã xác nhận: “Xét qua đơn xin đất cất nhà củađ/c Trành. Được sự nhất trí chi bộ, UB xã Bình Hòa chấp thuận. Vì hoàn cảnh củađ/c Trành là cán bộ trong tỉnh đang gặp khó khăn về nhà ở. Vậy, kính chuyển lênUB huyện Thuận An xem xét giải quyết”; ngày 27-12-1982, Văn phòng UBND huyện, bộphận quản lý nhà đất có xác nhận số 193/UB với nội dung căn cứ theo đơn xin đấtcất nhà của đ/c Nguyễn Trọng Trành công tác tại Ty CA Sông Bé. Căn cứ sự xác nhậncủa Nông hội xã Bình Hòa và được sự chấp thuận của chi bộ xã, Văn phòng UBNDhuyện, bộ phận quản lý nhà đất có xác nhận: “Đất diện tích khoảng 1.500m2, đấtthuộc loại đất gò, xấu, bạc màu hiện không canh tác, công thổ Nhà nước quản lý.Kính chuyển UBND huyện”; ngày 11-12-1982, ông Lưu Minh Tân, Chủ tịch UBND huyệnThuận An có ý kiến số 280/XN với ý kiến như sau: “Kính chuyển UBND tỉnh xét, giảiquyết vì không thuộc thẩm quyền của huyện. Mặt khác, nếu cho cất nhà đươngnhiên phải cho chuyển hộ khẩu về địa phương, nhân hộ khẩu sẽ tăng” và ông VươngHải, Chánh văn phòng UBND tỉnh Sông Bé đã có ý kiến: “K/c Ban Quản lý ruộng đấtkiểm tra, giúp đỡ làm thủ tục để tỉnh cấp!”. Đến ngày 23-12-1987, ông Trành tiếptục làm đơn xin quyền sử dụng đất và được Chủ tịch UBND xã Bình Hòa xác nhậnvào ngày 24-12-1987 với nội dung: “Diện tích trên thuộc đất công không sản xuấtnông nghiệp được. Năm 1984 cấp ủy và Ủy ban họp nhất trí cấp cho đ/c Trành là đúng.Kính chuyển lên cấp trên xét quyết định”...

Trao đổi với anhVõ Quốc Phong, cán bộ địa chính xã Bình Hòa, chúng tôi được biết: Ngày 3-7-2007,UBND xã đã có biên bản làm việc với ông Nguyễn Trọng Trành, thì: Căn cứ đơn khiếunại của một số hộ dân đề nghị xác định ranh mốc giữa phần đất ông Trành sử dụngvà phần đất Miễu (600m2) tại ấp Bình Đức. Qua đo đạc thực tế và xác minh hiệntrạng khu đất ông Trành đang sử dụng, UBND xã đi đến thống nhất sau khi đo đạcthực tế khu đất sẽ giải quyết lại cho ông Trành diện tích 300m2, về vị trí ôngTrành tự chọn để địa chính cắm mốc và làm thủ tục cấp GCN QSDĐ. Ông Trành đã đồngý và ký tên vào biên bản với nội dung: “Tôi đồng ý theo ý kiến giải quyết củaUBND xã Bình Hòa, giải quyết cho tôi 300m2 đất để xây dựng nhà ở ngoài ra tôikhông còn ý kiến gì khác và tôi cam kết không tranh chấp khiếu nại gì về sau”.Thế nhưng, đến ngày 9-6-2009 ông Trành lại làm đơn xin UBND xã giải quyết chogia đình ông được sử dụng diện tích 500m2 và UBND xã Bình Hòa đã có Công văn số05/CV-UBND ngày 13-1-2010 trả lời ông Trành như sau: Nguồn gốc khu đất ôngTrành xin được cấp có nguồn gốc đất công, qua xem xét đơn, hiện trạng sử dụng đấtvà biên bản họp Hội đồng xét cấp GCN QSDĐ ngày 31-12-2009 đã thống nhất giảiquyết cho ông Trành sử dụng diện tích 400m2 để ông ổn định chỗ ở.

PHƯƠNG HÙNG

(责任编辑:Thể thao)

相关内容
  • Netflix tới Việt Nam, sôi động truyền hình Internet
  • Xu hướng tiêu dùng trong thời đại số: Tiện lợi đi kèm không ít rủi ro
  • Kiên Giang: Bán thức ăn thuỷ sản không đạt chất lượng, 1 hộ kinh doanh bị xử phạt
  • Triệt phá đường dây mua bán tân dược giả thương hiệu nổi tiếng quy mô lớn tại TPHCM
  • Cụ bà suýt mất 900 triệu đồng khi nhận ‘lệnh bắt giam’ qua Zalo
  • Xử phạt Công ty Cổ phần thương mại và dịch vụ Hồng Quân do vi phạm kinh doanh xăng dầu
  • Cao Bằng phạt cơ sở kinh doanh 1 tấn thịt trâu khô không có nhãn hàng hóa
  • Yên Bái xử lý 35 vụ vi phạm về an toàn thực phẩm
推荐内容
  • Cathay Life góp sức trồng hơn 3.500 cây tại Vườn quốc gia Thanh Hóa
  • Thu giữ 10.000 bao thuốc lá điếu nhập lậu đang trên đường đi tiêu thụ
  • An Giang thu giữ trên 8.500 cái áo khoác nữ không rõ nguồn gốc khi đang livestream
  • Bảo vệ dữ liệu cá nhân trong thời đại số
  • Bình Phước: Đề nghị tạm đình chỉ trưởng công an xã trong clip đấm đá dân
  • Cảnh báo trẻ bị ngộ độc thuốc nhỏ mũi Naphazolin