Gói thầu Thi công xây dựng công trình, lắp đặt thiết bị thuộc Dự án Đầu tư xây dựng cải tạo, nâng cấp Nhà A – Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp, dù đã lựa chọn được nhà thầu từ đầu tháng 9/2024, song diễn biến mới đây đang đặt ra những dấu hỏi về hồ sơ năng lực của đơn vị trúng thầu.

Theo thông tin được công bố trên Hệ thống đấu thầu quốc gia, ngày 4/9/2024, Tiến sĩ Phạm Hùng Cường, Hiệu trưởng Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp đã ký ban hành Quyết định số 745/QĐ-MTCN-XD&DA, về việc phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu gói thầu nêu trên.

Đơn vị trúng thầu gói thầu này là liên danh Công ty TNHH Xây dựng tổng hợp Thăng Long – Công ty Cổ phần Cơ điện và công nghệ EMC. Giá trúng thầu là hơn 33,592 tỷ đồng, so với giá mời thầu là hơn 34,438 tỷ đồng, tiết kiệm hơn 846 triệu đồng (tỷ lệ tiết kiệm 2,45%).

Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp. Ảnh: Vũ Quyên

Sẽ chẳng có gì đáng bàn, bởi hoạt động đấu thầu này được thực hiện một cách công khai, minh bạch, theo hình thức đấu thầu qua mạng, và liên danh trúng thầu là Công ty TNHH Xây dựng tổng hợp Thăng Long – Công ty Cổ phần Cơ điện và công nghệ EMC đã đáp ứng đầy đủ các tiêu chí của bài thầu, lại bỏ giá thấp nhất trong các đơn vị tham gia đấu thầu.

Tuy nhiên, mới đây, toà soạn Báo Công Thương lại tiếp nhận được phản ánh của bạn đọc, kèm một số tài liệu có dấu hiệu bị chỉnh sửa, được cho liên quan tới hồ sơ năng lực của đơn vị trúng thầu là Công ty TNHH Xây dựng tổng hợp Thăng Long – Công ty Cổ phần Cơ điện và công nghệ EMC.

Cụ thể, bạn đọc gửi tới Báo Công Thương bản scan của 2 biên bản, gồm: Biên bản số 35/CVXD/PCCC ngày 20/7/2021 về việc nghiệm thu hoàn thành hạng mục phòng cháy chữa cháy (PCCC) , công trình Trung tâm học liệu và giảng đường đa năng, Trường Đại học Thương mại (sau đây gọi là Biên bản số 1) và Biên bản nghiệm thu hoàn thành hạng mục hệ thống phòng cháy chữa cháy, gói thầu số 03 Mua sắm và lắp đặt thiết bị PCCC tại trường tiểu học trong khu dân cư mới Vạn Phúc, phường Vạn Phúc ngày 1/8/2020 (sau đây gọi là Biên bản số 2)

Bản scan 2 Biên bản số 2 được bạn đọc gửi tới Báo Công Thương, nhiều điểm có dấu hiệu bị chỉnh sửa.

Điểm đáng chú ý là mỗi biên bản lại có 2 bản scan, cùng một nội dung, nhưng một số nội dung trong biên bản lại khác nhau. Cụ thể, đối với Biên bản số 1, phần nhà thầu thi công là Công ty Cổ phần cơ điện và công nghệ EMC: Một bản scan biên bản thể hiện có bà Trần Thị Mai Anh, Chủ tịch Hội đồng quản trị; ông Phùng Văn Tiệp, chỉ huy trưởng và ông Phạm Việt Hùng, kỹ thuật. Bản scan biên bản còn lại, vẫn có bà Trần Thị Mai Anh, Chủ tịch Hội đồng quản trị; ông Phùng Văn Tiệp, chỉ huy trưởng; song thành phần thứ 3 lại là ông Nguyễn Hữu Thành, kỹ thuật an toàn lao động.

Bản scan Biên bản nghiệm thu số 1 được bạn đọc gửi tới Báo Công Thương, thành phần nhà thầu thi công có sự khác nhau.

Đối với Biên bản số 2, phần nhà thầu thi công là Công ty Cổ phần cơ điện và công nghệ EMC: Một bản scan biên bản thể hiện thành phần có 3 người, gồm bà Trần Thị Mai Anh, Chủ tịch Hội đồng quản trị; ông Phùng Văn Tiệp, chỉ huy trưởng công trình và ông Bùi Văn Hân, cán bộ kỹ thuật. Bản scan biên bản còn lại, thành phần chỉ có 2 người là bà Trần Thị Mai Anh, Chủ tịch Hội đồng quản trị và ông Phùng Văn Tiệp, chỉ huy trưởng công trình.

Theo phản ánh của bạn đọc, liên danh Công ty TNHH Xây dựng tổng hợp Thăng Long – Công ty Cổ phần Cơ điện và công nghệ EMC đã sử dụng 2 biên bản nghiệm thu nêu trên để làm hồ sơ năng lực tham gia gói thầu của Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp.

Lật lại hồ sơ đấu thầu được công khai trên Cổng thông tin đấu thầu quốc gia, thì phản ánh của bạn đọc là có cơ sở để cơ quan chức năng vào cuộc xác minh, làm rõ.

Cụ thể, theo báo cáo đánh giá E-HSDT ngày 3/7/2024 của Công ty Cổ phần Tư vấn quản lý dự án Việt Nam, liên danh Công ty TNHH Xây dựng tổng hợp Thăng Long – Công ty Cổ phần Cơ điện và công nghệ EMC đã giải trình về 2 biên bản nghiệm thu.

Báo cáo đánh giá E-HSDT ngày 3/7/2024 của Công ty Cổ phần Tư vấn quản lý dự án Việt Nam cho thấy, phản ánh của bạn đọc gửi tới Báo Công Thương là có cơ sở để cơ quan chức năng vào cuộc xác minh, làm rõ.

Trong đó, có Biên bản số 1 - Biên bản số 35/CVXD/PCCC ngày 20/7/2021 về việc nghiệm thu hoàn thành hạng mục PCCC, công trình Trung tâm học liệu và giảng đường đa năng, Trường Đại học Thương mại. Theo giải trình, đơn vị trúng thầu đã cung cấp bản scan gốc bổ sung dấu giáp lai của chủ đầu tư vào Biên bản số 1.

Biên bản còn lại không phải Biên bản số 2 bạn đọc phản ánh tới Báo Công Thương, mà là Biên bản nghiệm thu hoàn thành hạng mục công trình số 01/NYHTHMCT-TL ngày 6/5/2022 giữa Trường Đại học sư phạm Kỹ thuật Hưng Yên và nhà thầu liên danh Công ty TNHH Xây dựng tổng hợp Thăng Long – Công ty cổ phần Xây dựng Kinh Đô – Công ty Cổ phần Đầu tư và Thương mại PCCC Hải Phát.

Chưa rõ thực hư câu chuyện này như thế nào, song nội dung bạn đọc phản ánh tới Báo Công Thương là vấn đề được đánh giá nghiêm trọng, rất có thể một số đối tượng nào đó đã cố tình làm giả các tài liệu nhằm hạ thấp uy tín, danh dự Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp; cũng không loại trừ khả năng một trong những tài liệu này được chính các đơn vị tham gia dự thầu làm giả để gian lận, cạnh tranh không lành mạnh trong đấu thầu.

Để làm rõ sự việc này làm cơ sở trả lời bạn đọc, chiều 23/9, phóng viên Báo Công Thương đã bàn giao bản photo 4 biên bản nói trên cho Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp để đối chiếu, xác minh. Trường hợp phát hiện dấu hiệu vi phạm, đề nghị Trường Đại học Mỹ thuật Công nghiệp chuyển hồ sơ sang cơ quan công an để điều tra, làm rõ và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật.

(责任编辑：World Cup)