Bỏ ngỏ dấu hiệu sai phạm

Như Báo Đầu tư đã phản ánh qua bài viết “Đấu thầu rối rắm,ậtlạihồsơthầutạiBệnhviệnĐakhoatỉnhBìnhThuậnKếtluậnkiểmtraphớtlờnhiềunghivấti so truc tiep bong da sinh nhiều hệ lụy” (số 20, ngày 15/2/2017) rằng, sự việc càng trở nên “mù mịt” hơn sau khi Sở Y tế tỉnh Bình Thuận vào cuộc xác minh và ban hành Kết luận số 792/KL - SYT (ngày 6/4/2015).

Những thông tin thể trong Kết luận số 792/KL - SYT cho thấy trong phần “Kết quả kiểm tra hồ sơ dự thầu” và “Báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu” của gói thầu mua sắm máy đốt điện, Sở Y tế đã chỉ ra được những điểm khác biệt rất căn bản. Đơn cử, trong hồ sơ dự thầu của nhà thầuNguyên Quốc có Giấy chứng nhận “Chuyên đề bồi dưỡng Đại học chuyên ngành Điện tử y sinh học” do Hiệu trưởng Trường đại học Bách khoa Hà Nội cấp cho ông Nguyễn Đức Hưng và “Giấy phép bán hàng của nhà phân phối”, do ông Phạm Quang Hưng, Giám đốc Chi nhánh Công ty TNHH Xuất nhập khẩu Nam Đô (Công ty Nam Đô) ký. Vậy nhưng, trong “Báo cáo đánh giá hồ sơ dự thầu” thì Giấy chứng nhận “Chuyên đề bồi dưỡng Đại học chuyên ngành Điện tử y sinh học” được thay thế bằng Bằng tốt nghiệp đại học ghi tên Nguyễn Đức Hưng, tốt nghiệp ngành Điện tử và “Giấy phép bán hàng của nhà phân phối” lại do ông Nguyễn Ngọc Riệc, Giám đốc Công ty Nam Đô ký. Cần phải nói rõ ràng, cả hai giấy phép bán hàng đó được cấp từ hai pháp nhân, do hai người ký, nhưng đều chung thời điểm cấp là ngày 16/5/2014 (!?)

Sự sai biệt trên được thanh tra Sở Y tế lý giải là do Chủ đầu tưcho phép nhà thầu Nguyên Quốc bổ sung làm rõ hồ sơ dự thầu. Không đồng tình với đánh giá của Sở Y tế nội dung này, bà Thủy tố cáo lên UBND tỉnh rằng, “nhằm đối phó với cơ quan thanh tra, Tổ chuyên gia đấu thầu lập “Biên bản họp tổ chuyên gia đấu thầu” với nội dung thống nhất trình chủ đầu tư cho phép nhà thầu bổ sung các tài liệu trên.

Điều lạ thường là, “Biên bản họp tổ chuyên gia đấu thầu” không có số hiệu, nhưng vẫn được Giám đốc Bệnh viện bút phê đồng ý.

Không xét biên bản nghiệm thu… vẫn trúng thầu!

Về nội dung tố cáo hiện tượng thông thầu tại gói thầu trên, khúc mắc xoay quanh 2 hợp đồng tương tự để chứng minh năng lực nhà của nhà thầu Nguyên Quốc được thanh tra Sở Y tế kết luận như sau: Thứ nhất, hợp đồng tương tự, biên bản thanh lý hợp đồng của nhà thầu Nguyên Quốc với Liên doanh Viet - Nga Vietsovpetro đúng về hiện tượng, biên bản nghiệm thu không đảm bảo tính pháp lý. Song Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Thuận không đưa các tài liệu này vào xem xét, đánh giá hồ sơ dự thầu. Việc xét thầu dựa vào văn bản xác nhận của Trung tâm Y tế Limo.

Thứ hai, hợp đồng tương tự nhà thầu Nguyên Quốc ký với cửa hàng Vật tư dụng cụ y tế Đức Nhân, kết luận xác định mã số thuế của Cửa hàng Đức Nhân thể hiện trong biên bản thanh lý ghi ngày 17/5/2014 trùng khớp với mã số thuế thể hiện trong hợp đồng TL04.TH/10-13 ký ngày 2/4/2013 giữa nhà thầu Nguyên Quốc với Cửa hàng Đức Nhân. Về chữ ký của chủ cửa hàng Đức Nhân giữa các văn bản không xác định được giống hay khác nhau.